Amaç ve sınırlar
Bu araç bir farkındalık ve karar destek değerlendirmesidir. Denetim, sertifikasyon, hukuki görüş veya resmi uygunluk tespiti değildir. Skor, liderlik ekibinin nerede daha derin inceleme, kanıt veya iyileştirme gerektiğini anlamasına yardımcı olmak için tasarlanmıştır.
Skorlama modeli
- Her soru 0–4 arasında puanlanır. En yüksek puan formal, uygulanmış, test edilmiş ve kanıtlanabilir durumu temsil eder.
- Sorular ilgili yönetişim alanına atanır. Alan skoru, o alandaki soru puanlarının maksimum puana oranıdır.
- Alan skorları, aşağıdaki alan ağırlıkları kullanılarak toplam skora dönüştürülür.
- “Emin değilim” yanıtları belirsizlik sinyali olarak değerlendirilir ve küçük bir belirsizlik düzeltmesi uygulanabilir.
- Bazı temel sorular kritik kural içerir. Kritik bir temel eksikse yüksek ortalama skorun riski maskelemesini önlemek için toplam skor üst sınırla sınırlandırılabilir.
Alan ağırlıkları
İnsanların sorunları nasıl ve güvenle bildirebildiği.
Parola, MFA ve erişim davranışı.
Onaysız araçlar, SaaS dağınıklığı ve kestirme yollar.
Yapay zeka araç kullanımı ve hassas veri maruziyeti.
Eğitimin gerçek işe uygunluğu.
Yöneticilerin güvenli davranışı nasıl desteklediği.
Kritik skor kuralları
- Belirsiz bildirim yolları sessiz risk yaratır. (maksimum skor: 65)
- Suçlanma korkusu olay bildirimini geciktirebilir. (maksimum skor: 60)
- Sık onaysız araç kullanımı Shadow IT maruziyetini gösterir. (maksimum skor: 65)
- Rehber belirsizse yapay zeka veri maruziyeti riski vardır. (maksimum skor: 60)
Sonuç nasıl kullanılmalı?
En düşük üç alanı, kritik uyarıları ve kanıt listesini birlikte değerlendirin. Amaç “yüksek skor” üretmek değil; hangi kararların, sahiplerin ve kanıtların eksik olduğunu görünür hale getirmektir. Büyük müşteri, denetim, regülasyon veya olay baskısı varsa öz değerlendirme sonucu bağımsız doğrulama ile desteklenmelidir.