Değerlendirme metodolojisi

Siber Güvenlik Olgunluk Değerlendirmesi: metodoloji ve kaynaklar

Bu sayfa soruların nasıl yapılandırıldığını, skorun nasıl hesaplandığını, kritik boşlukların nasıl ele alındığını ve değerlendirme sonucunun nasıl yorumlanması gerektiğini açıklar.

Sürüm 1.0Son gözden geçirme: 2026-08-2312 soru

Amaç ve sınırlar

Bu araç bir farkındalık ve karar destek değerlendirmesidir. Denetim, sertifikasyon, hukuki görüş veya resmi uygunluk tespiti değildir. Skor, liderlik ekibinin nerede daha derin inceleme, kanıt veya iyileştirme gerektiğini anlamasına yardımcı olmak için tasarlanmıştır.

Skorlama modeli

  1. Her soru 0–4 arasında puanlanır. En yüksek puan formal, uygulanmış, test edilmiş ve kanıtlanabilir durumu temsil eder.
  2. Sorular ilgili yönetişim alanına atanır. Alan skoru, o alandaki soru puanlarının maksimum puana oranıdır.
  3. Alan skorları, aşağıdaki alan ağırlıkları kullanılarak toplam skora dönüştürülür.
  4. “Emin değilim” yanıtları belirsizlik sinyali olarak değerlendirilir ve küçük bir belirsizlik düzeltmesi uygulanabilir.
  5. Bazı temel sorular kritik kural içerir. Kritik bir temel eksikse yüksek ortalama skorun riski maskelemesini önlemek için toplam skor üst sınırla sınırlandırılabilir.

Alan ağırlıkları

Liderlik sahipliği25%

Risk, bütçe ve güvenlik kararlarının sahipliği.

İş baskısı20%

Müşteri, denetim, sigorta veya yatırımcı baskısı.

Risk görünürlüğü15%

Varlık, risk, tedarikçi ve bağımlılık görünürlüğü.

Müşteri güven kanıtı20%

Kontrolleri müşterilere ve iş ortaklarına kanıtlama becerisi.

Olay hazırlığı20%

Olay, kesinti ve kurtarma hazırlığı.

Kritik skor kuralları

  • Net güvenlik sahibi olmaması olgunluğu sınırlar çünkü hesap verebilirlik yoktur. (maksimum skor: 70)
  • Risk listesi olmaması karar kalitesini sınırlar. (maksimum skor: 70)
  • Zayıf kanıt müşteri ve denetim hazırlığını güvenilmez hale getirir. (maksimum skor: 65)
  • Net müdahale sahibi olmadan olay hazırlığı güçlü sayılamaz. (maksimum skor: 75)

Sonuç nasıl kullanılmalı?

En düşük üç alanı, kritik uyarıları ve kanıt listesini birlikte değerlendirin. Amaç “yüksek skor” üretmek değil; hangi kararların, sahiplerin ve kanıtların eksik olduğunu görünür hale getirmektir. Büyük müşteri, denetim, regülasyon veya olay baskısı varsa öz değerlendirme sonucu bağımsız doğrulama ile desteklenmelidir.

Referans kaynaklar